"Más allá del incremento, exigimos la formalización del empleo": CUT
Actualmente se cree que el salario mínimo aumenta el nivel de vida. Sin embargo, la auténtica realidad es que el salario mínimo crea desempleo y empobrece la sociedad. Pero, ¿por qué? ¿Cómo? A continuación mostrare mis puntos de vista más relevantes al respecto.
1. Es usual pensar que sólo el salario mínimo “alto” puede crear desempleo, pero uno reducido no. La verdad es que cualquier impedimento a la producción, por pequeño que sea, distorsiona su estructura de precios y esto siempre conduce a más desempleo y menos elección para el consumidor, trabajador o empresario.
2. un incremento en el salario siempre es un aumento en los costes, esto no tiene porque ser maligno, pero si este aumento se debe a la coacción de las leyes que no obedecen la decisión del consumidor el resultado serán precios irreales.
Pero, ¿todos los productos se encarecen por igual? No, pero al final todos acaban encareciéndose. A esto añadamos que a cada paso intermedio en la producción también se añade un aumento en su coste por trabajador, con lo que el aumento realmente no es nada despreciable. ¿Cuál ha sido la consecuencia? Que el aumento de los sueldos sólo ha beneficiado a una minoría que “cobra más” pero ha empobrecido a una mayoría, ya que esta percibe los mismos ingresos pero paga más por los productos que consume.
3. El encarecimiento sobre algunos bienes serán demasiado caros para que alguien los quiera comprar. En este caso habrá una disminución de la demanda global, y de forma más acusada puede ocasionar que el margen sobrante para el empresario sea tan bajo que provoque la desaparición de algunos productores marginales. Como consecuencia de este punto podemos llegar a la conclusión que el salario mínimo destruye la principal base que puede sostener el trabajo continuo y sano: La Producción.
4. Al reducir coactivamente los beneficios de las empresas, donde las más afectadas serán las pequeñas, éstas se volverán menos competitivas perdiendo mercado y trasladando consecuentemente una parte de su demanda a las grandes firmas, mientras que la otra parte de la demanda queda literalmente muerta, es decir, la gente y otras empresas compran menos debido un aumento de los precios. Aquí podemos volver al punto primero; y es que quedar desempleado en un mercado saturado dificulta la recolocación en el mercado de trabajo. No ocurre lo mismo en una economía totalmente libre donde la rotación es alta, fluida y sana.
5. El inevitable aumento de los precios nacionales convertirá los productos de las empresas extranjeras en más competitivos, y consecuentemente, aumentarán las importaciones y disminuirán las exportaciones, este hecho aún castigará más a las empresas pequeñas. Dicho de otra forma, el estado con sus leyes crea competencia exterior a costa de la que podría haber generado el propio mercado nacional de forma libre.
1. Es usual pensar que sólo el salario mínimo “alto” puede crear desempleo, pero uno reducido no. La verdad es que cualquier impedimento a la producción, por pequeño que sea, distorsiona su estructura de precios y esto siempre conduce a más desempleo y menos elección para el consumidor, trabajador o empresario.
2. un incremento en el salario siempre es un aumento en los costes, esto no tiene porque ser maligno, pero si este aumento se debe a la coacción de las leyes que no obedecen la decisión del consumidor el resultado serán precios irreales.
Pero, ¿todos los productos se encarecen por igual? No, pero al final todos acaban encareciéndose. A esto añadamos que a cada paso intermedio en la producción también se añade un aumento en su coste por trabajador, con lo que el aumento realmente no es nada despreciable. ¿Cuál ha sido la consecuencia? Que el aumento de los sueldos sólo ha beneficiado a una minoría que “cobra más” pero ha empobrecido a una mayoría, ya que esta percibe los mismos ingresos pero paga más por los productos que consume.
3. El encarecimiento sobre algunos bienes serán demasiado caros para que alguien los quiera comprar. En este caso habrá una disminución de la demanda global, y de forma más acusada puede ocasionar que el margen sobrante para el empresario sea tan bajo que provoque la desaparición de algunos productores marginales. Como consecuencia de este punto podemos llegar a la conclusión que el salario mínimo destruye la principal base que puede sostener el trabajo continuo y sano: La Producción.
4. Al reducir coactivamente los beneficios de las empresas, donde las más afectadas serán las pequeñas, éstas se volverán menos competitivas perdiendo mercado y trasladando consecuentemente una parte de su demanda a las grandes firmas, mientras que la otra parte de la demanda queda literalmente muerta, es decir, la gente y otras empresas compran menos debido un aumento de los precios. Aquí podemos volver al punto primero; y es que quedar desempleado en un mercado saturado dificulta la recolocación en el mercado de trabajo. No ocurre lo mismo en una economía totalmente libre donde la rotación es alta, fluida y sana.
5. El inevitable aumento de los precios nacionales convertirá los productos de las empresas extranjeras en más competitivos, y consecuentemente, aumentarán las importaciones y disminuirán las exportaciones, este hecho aún castigará más a las empresas pequeñas. Dicho de otra forma, el estado con sus leyes crea competencia exterior a costa de la que podría haber generado el propio mercado nacional de forma libre.
Comentarios